Skip to main content

महाधिवक्ता (advocate General)

परिचय- यह लेख लखनऊ विश्वविद्यालय कानून का छात्र दीपांकारशील प्रियदर्शी द्वारा लिखा गया है जिसमें राज्य के महाधिवक्ता की शक्तियां और कार्य और विशेष अनुच्छेद के बारे में प्रावधान है।
महाधिवक्ता (Advocate General)-
राज्य के महाधिवक्ता के बारे में सविंधान के अनूच्छेद 165 में प्रावधान किया गया है। वह राज्य का सर्वोच्च कानूनी अधिकारी होता है और जिस तरह से भारत सरकार के लिए महान्यायवादी का पद होता है उसी प्रकार से राज्य के लिए राज्य के महाधिवक्ता का पद होता है।
महाधिवक्ता की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा होती है।
योग्यता- महाधि वक्ता के पद पर नियुक्ति होने केलि ए व्यक्ति में उच्चन्यायालय के न्यायाधीश बनने की योग्यता होनी चाहिए। साधारण शब्दों में महाधिवक्ता में निम्नलि खित योग्यताएं होनी जरूरी है-
1) वह भारत का नागरिक होना चाहिए।
2) वह 5 वर्ष तक न्यायिक अधिकारी या उच्च न्यायालय में10 वर्षों तक वकालत करने का अनभुव होना चाहिए।
महाधिवक्ता का कार्यकाल- वह राज्यपाल के प्रसादपर्यंतर्यं अपने पद पर रहता है राज्यपाल के द्वारा उसे किसी भी समय उसके पद से हटाया जा सकता है उसे हटाने के विषय में सविंधान में किसी प्रक्रिया का प्रावधान नहीं है राज्यपाल को अपना त्यागपत्र देकर अपना पद  छोड़ सकता है
महाअधिवक्ता का पारिश्रमिक संविधान में उसके पारिश्रमिक के बारे में कोई प्रावधान नहीं है उसे वहीं प्राइम श्रमिक मिलता है जो राज्यपाल द्वारा तय किया जाता है।
 महाधिवक्ता के कार्य 
1.महाधिवक्ता चुकी राज्य का मुख्य कानूनी अधिकार होता है इस नाते उसके कार्य निम्नलिखित हैं।
2.राज्य सरकार को विधि संबंध ऐसे विषय पर सलाह देना जो राज्यपाल द्वारा उसे सोपा गया है दूसरा विधिक प्रकृति के ऐसे अन्य कर्तव्य का पालन करना जो राज्यपाल द्वारा सौंप गए हो।
 3.संविधान या किसी अन्य विधि द्वारा प्रदान किए गए कार्य को पूरा करना।
 महाधिवक्ता के अधिकार 
1.राज्य का महाधिवक्ता किसी न्यायालय के सामने सुनवाई का अधिकार है 
2.अनुच्छेद 177 के अनुसार राज्य का महाधिवक्ता विधानमंडल के दोनों सदनों या संबंधित समिति में बिना मतदान के बोलने का और भाग लेने का अधिकार रखता है।
3. उसे वे सभी विशेषाधिकार और भत्ते मिलते हैं जो विधानमंडल के किसी सदस्य को मिलते हैं
      इस तरह भारत के प्रत्येक राज्य में अलग-अलग 
 महाधिवक्ता होते हैं महाधिवक्ता सभी कानूनी मामलों में
 राज्य सरकार की सहायता के लिए जिम्मेदार होता है राज्य में महाधिवक्ता की वह स्थिति होती है जो भारत में महान्यायवादी की होती है

 महान्यायवादी और राज्य के महाधिवक्ता के बीच अंतर
 1) महान्यायवादी के संबंध में भारतीय संविधान के अनुच्छेद     76 में प्रावधान किया गया है जबकि राज्य के महाधिवक्ता के संबंध में भारतीय संविधान के अनुच्छेद 165 में प्रावधान किया गया है 
2)संविधान का अनुच्छेद 88 महान्यायवादी को सदन में बोलने और कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार देता है। जबकि अनुच्छेद 177 राज्य महाधिवक्ता को विधानमंडल की कार्रवाई में भाग लेने और बोलने का अधिकार देता है
3) महान्यायवादी भारत का मुख्य कानूनी अधिकारी होता है जबकि महाधिवक्ता राज्य का सर्वोच्च कानूनी अधिकारी होता है। 4) केंद्र सरकार के कानूनी मामले महान्यायवादी के पास भेजे जाते हैं जबकि राज्य के कानूनी मामले महाधिवक्ता के पास भेजे जाते हैं।

Comments

Popular posts from this blog

क्या संविधान की प्रस्तावना बदली जा सकती है? Supreme Court में दायर हुई नई याचिका और कानून मंत्री का बयान

  संविधान की प्रस्तावना में 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द 1. प्रस्तावना संविधान की प्रस्तावना भारतीय गणराज्य के उद्देश्यों और मूल्यों का परिचय है। यह भारतीय राष्ट्र की आत्मा की झलक प्रस्तुत करती है और यह स्पष्ट करती है कि भारत एक संप्रभु, लोकतांत्रिक, गणराज्य है जो न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुत्व जैसे मूल आदर्शों के प्रति प्रतिबद्ध है। प्रस्तावना यह दिशा भी तय करती है कि राज्य किस प्रकार की नीतियों का अनुसरण करेगा और समाज किन आदर्शों की ओर अग्रसर होगा। लेकिन, खास बात ये है कि ये शब्द संविधान के मूल ढांचा है सुप्रीम कोर्ट ने अपने अपने फैसले में बताया है जिसका आगे उल्लेख किया गया है 2. 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द कब जुड़े? संविधान की मूल प्रस्तावना में ये दोनों शब्द शामिल नहीं थे। इन्हें 42nd Constitutional Amendment Act, 1976 के माध्यम से आपातकाल के दौरान जोड़ा गया था। यह संशोधन तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की सरकार द्वारा लाया गया, जब राजनीतिक असंतोष, लोकतांत्रिक आवाजों का दमन और सत्ता की केंद्रीकरण जैसी परिस...

क्या हर गलती के लिए राज्य जिम्मेदार होता है? जानिए संविधान और कोर्ट का नजरिया

क्या राज्य हमेशा जिम्मेदार होता है? राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व की संवैधानिक व न्यायिक पड़ताल जब कोई सरकारी कर्मचारी अपनी ड्यूटी के दौरान कोई गलती करता है या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है, तो एक अहम सवाल उठता है — क्या सरकार (राज्य) उस कर्मचारी के गलत कृत्य के लिए उत्तरदायी मानी जाएगी? यह सवाल सिर्फ कानून की किताबों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह हमारे अधिकारों, न्याय और सरकार की जवाबदेही से भी गहराई से जुड़ा हुआ है। इस लेख में हम समझेंगे कि राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व (Vicarious Liability of the State) का सिद्धांत क्या है, इसकी कानूनी व्याख्या कैसे की गई है, और न्यायालयों ने इस पर समय-समय पर क्या रुख अपनाया है। 📌 " प्रतिनिधिक दायित्व" का अर्थ Vicarious Liability का अर्थ है – जब कोई एक व्यक्ति दूसरे के किए गए कार्य के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है। उदाहरण के लिए, एक मालिक अपने कर्मचारी के द्वारा ड्यूटी के दौरान किए गए कार्य के लिए जिम्मेदार हो सकता है। जब यह सिद्धांत राज्य पर लागू होता है, तो यह प्रश्न उठता है कि क्या सरकार भी अपने अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा की गई गलती या...

X बनाम Y (2025): महिला सशक्तिकरण पर ऐतिहासिक फैसला"

  एक्स बनाम वाई (2025): आत्मनिर्भरता बनाम भरण-पोषण भारत की सर्वोच्च न्यायपालिका केवल कानून की व्याख्या भर नहीं करती, बल्कि समाज की धड़कनों को समझते हुए समयानुकूल दिशा भी देती है। ऐसे ही एक संवेदनशील और चर्चित मामले "एक्स बनाम वाई (2025)" में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक ऐसा निर्णय दिया, जो न सिर्फ वैवाहिक कानूनों के नजरिए से अहम है, बल्कि महिला सशक्तिकरण और आर्थिक आत्मनिर्भरता के मूल्यों को भी मजबूती से सामने लाता है। यह मामला एक ऐसे दंपती के बीच था, जो कई वर्षों से एक-दूसरे से पृथक रह रहे थे। पत्नी ने भरण-पोषण की मांग की थी, जबकि पति की ओर से समझौते का प्रस्ताव दिया गया। मामला बढ़ते-बढ़ते भारत के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचा, जहाँ मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन, और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ ने इस पर विचार किया और एक न्यायिक दृष्टिकोण के साथ-साथ सामाजिक दृष्टिकोण को भी संतुलित किया। मामला क्या था? मूल विवाद एक तलाकशुदा या लगभग तलाक की स्थिति में पहुँचे दंपती के बीच था। पत्नी लंबे समय से अलग रह ...