Skip to main content

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 2 के अंतर्गत परिभाषित शब्दकोश


भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023
 (2023 का अधिनियम संख्या 46) मे संज्ञेय और असंज्ञेय अपराध जमानतीय और अजमानतीय अपराध अशमनीय और शमनीय  और इससे संबंधित अन्य अपराध की धाराओं को निम्नलिखित धाराओं में परिभाषित करती है जो निम्न है.....

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023
संक्षिप्त नाम, 

परिभाषाएं।         धारा का शीर्षक

धारा 2(1)(क) "श्रव्य दृश्य इलैक्ट्रानिक"
धारा 2(1)(ख) "जमानत"
धारा 2(1) (ग) "जमानतीय अपराध"
धारा 2 (1) (घ) "जमानतपत्र"
धारा 2 (1) (ङ) "बंधपत्र"
धारा 2(1) (च) "आरोप"
धारा 2(1) (छ) "संज्ञेय अपराध"
धारा 2(1) (ज) "परिवाद"
धारा 2(1)(झ) "इलैक्ट्रानिक संसूचना"
धारा 2(1) (ञ) "उच्च न्यायालय"
धारा 2(1) (ट) "जांच"
धारा 2(1) (ठ) "अन्वेषण"
धारा 2(1) (ड) "न्यायिक कार्यवाही"
धारा 2(1) (ढ) "स्थानीय अधिकारिता"
धारा 2(1) (ण) "असंज्ञेय अपराध"
धारा 2 (1) (त) "अधिसूचना"
धारा 2(1) (थ) "अपराध"
धारा 2(1) (द) "पुलिस थाने का भारसाधक अधिकारी" 
धारा 2(1) (ध) "स्थान"
धारा 2(1) (न) "पुलिस रिपोर्ट"
धारा 2 (1) (प) "पुलिस थाना"
धारा 2(1) (फ) "लोक अभियोजक"
धारा 2(1) (ब) "उपखण्ड"
धारा 2(1) (भ) "समन-मामला"
धारा 2(1) (म) "पीड़ित"
धारा 2 (1) (य) "वारण्ट-मामला"


■ संज्ञेय और असंज्ञेय अपराधः संज्ञेय अपराध वे अपराध हैं जिनके लिये  एक पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को बिना वारण्ट के गिरफ्तार कर सकता है, जैसे हत्या, बलात्कार, दहेज हत्या, आदि।
 असंज्ञेय अपराधं वे अपराध हैं जिनके लिये एक पुलिस अधिकारी बिना वारण्ट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं कर सकता हैं। जैसे रिश्वतखोरी, धोखाधड़ी, जालसाजी, आदि।

■ जमानतीय और अजमानतीय अपराधः जमानतीय अपराध वे अपराध  हैं जिनमें जमानत अधिकार का मामला हैं, जैसे लोक उपताप, उपेक्षा या उतावलेपन से मृत्यु आदि। 

अजमानतीय अपराध वे अपराध हैं जिनमें जमानत अधिकार का मामला नहीं हैं, अपितु यह न्यायालय का विवेकाधिकार है: जैसे चोरी, डकैती, आपराधिक न्यासभंग आदि।

 ■अशमनीय और शमनीय अपराधः शमनीय अपराध वे अपराध हैं जिनमें - परिवादी और आरोपी समझौता कर सकते हैं और मामले को न्यायालय के - बाहर सुलझा सकते हैं, जैसे व्यभिचार, मानहानि, हमला, आदि। 

अशमनीय अपराध वे अपराध हैं जिनमें परिवादी और आरोपी समझौता नहीं कर सकते और मामले का निर्णय न्यायालय को करना होता हैं, जैसे हत्या, बलात्कार, अपहरण, आदि।

■ वारण्ट मामला  जो मृत्यु, आजीवन कारावास या दो वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास से दण्डनीय अपराध से संबंधित मामला हैं।

■ परिवाद 
 
 1. परिवाद को भारतीय नागरिक सुरक्षा सहिता की धारा 2 (ज) के अधीन परिभाषित किया गया हैं।

2. परिवाद एक ऐसी शिकायत हैं, जो मजिस्ट्रेट को मौखिक या लिखित रूप से की जाती हैं।

3. कोई परिवाद संज्ञेय अपराध या असंज्ञेय अपराध से संबंधित हो सकता है।

4. एक मजिस्ट्रेट किसी परिवाद पर अपराध का संज्ञान लेता हैं। परंतु प्रथम सूचना रिपोर्ट पर वह ऐसा नहीं कर सकते हैं।

5. किसी परिवाद में किसी पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट शामिल नहीं होती।

■ भारतीय नागरिक सुरक्षा सहिता, 2023 की धारा 2(ट) "जांच" शब्द को परिभाषित करती हैं जिसमें भारतीय नागरिक सुरक्षा सहिता के अधीन मजिस्ट्रेट या न्यायालय द्वारा किये जाने वाले विचारण से भिन्न प्रत्येक जांच शामिल है जिसमें जांच एक मजिस्ट्रेट या न्यायालय द्वारा की जाती हैं न कि किसी  पुलिस अधिकारी द्वारा की जाती हैं।

■ भारतीय नागरिक सुरक्षा सहिता, 2023 की धारा 2 (थ) में कहा गया हैं कि "अपराध" का अर्थ उस समय लागू किसी भी विधि द्वारा दण्डनीय कोई भी कार्य या चूक हैं और इसमें कोई भी कार्य शामिल हैं जिसके संबंध में पशु अतिचार अधिनियम, 1871 (1871 का 1) धारा 20 के अधीन परिवाद किया जा सकता हैं।
■ दंड प्रक्रिया संहिता धारा 2 (फ) लोक अभियोजक को परिभाषित करती हैं। "एक व्यक्ति जिसे दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 24 के अधीन नियुक्त किया गया हैं और इसमें वह व्यक्ति भी शामिल हैं जो लोक अभियोजक के निर्देशों के अधीन कार्य कर रहा हैं।"

Comments

Popular posts from this blog

क्या संविधान की प्रस्तावना बदली जा सकती है? Supreme Court में दायर हुई नई याचिका और कानून मंत्री का बयान

  संविधान की प्रस्तावना में 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द 1. प्रस्तावना संविधान की प्रस्तावना भारतीय गणराज्य के उद्देश्यों और मूल्यों का परिचय है। यह भारतीय राष्ट्र की आत्मा की झलक प्रस्तुत करती है और यह स्पष्ट करती है कि भारत एक संप्रभु, लोकतांत्रिक, गणराज्य है जो न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुत्व जैसे मूल आदर्शों के प्रति प्रतिबद्ध है। प्रस्तावना यह दिशा भी तय करती है कि राज्य किस प्रकार की नीतियों का अनुसरण करेगा और समाज किन आदर्शों की ओर अग्रसर होगा। लेकिन, खास बात ये है कि ये शब्द संविधान के मूल ढांचा है सुप्रीम कोर्ट ने अपने अपने फैसले में बताया है जिसका आगे उल्लेख किया गया है 2. 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द कब जुड़े? संविधान की मूल प्रस्तावना में ये दोनों शब्द शामिल नहीं थे। इन्हें 42nd Constitutional Amendment Act, 1976 के माध्यम से आपातकाल के दौरान जोड़ा गया था। यह संशोधन तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की सरकार द्वारा लाया गया, जब राजनीतिक असंतोष, लोकतांत्रिक आवाजों का दमन और सत्ता की केंद्रीकरण जैसी परिस...

क्या हर गलती के लिए राज्य जिम्मेदार होता है? जानिए संविधान और कोर्ट का नजरिया

क्या राज्य हमेशा जिम्मेदार होता है? राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व की संवैधानिक व न्यायिक पड़ताल जब कोई सरकारी कर्मचारी अपनी ड्यूटी के दौरान कोई गलती करता है या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है, तो एक अहम सवाल उठता है — क्या सरकार (राज्य) उस कर्मचारी के गलत कृत्य के लिए उत्तरदायी मानी जाएगी? यह सवाल सिर्फ कानून की किताबों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह हमारे अधिकारों, न्याय और सरकार की जवाबदेही से भी गहराई से जुड़ा हुआ है। इस लेख में हम समझेंगे कि राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व (Vicarious Liability of the State) का सिद्धांत क्या है, इसकी कानूनी व्याख्या कैसे की गई है, और न्यायालयों ने इस पर समय-समय पर क्या रुख अपनाया है। 📌 " प्रतिनिधिक दायित्व" का अर्थ Vicarious Liability का अर्थ है – जब कोई एक व्यक्ति दूसरे के किए गए कार्य के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है। उदाहरण के लिए, एक मालिक अपने कर्मचारी के द्वारा ड्यूटी के दौरान किए गए कार्य के लिए जिम्मेदार हो सकता है। जब यह सिद्धांत राज्य पर लागू होता है, तो यह प्रश्न उठता है कि क्या सरकार भी अपने अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा की गई गलती या...

X बनाम Y (2025): महिला सशक्तिकरण पर ऐतिहासिक फैसला"

  एक्स बनाम वाई (2025): आत्मनिर्भरता बनाम भरण-पोषण भारत की सर्वोच्च न्यायपालिका केवल कानून की व्याख्या भर नहीं करती, बल्कि समाज की धड़कनों को समझते हुए समयानुकूल दिशा भी देती है। ऐसे ही एक संवेदनशील और चर्चित मामले "एक्स बनाम वाई (2025)" में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक ऐसा निर्णय दिया, जो न सिर्फ वैवाहिक कानूनों के नजरिए से अहम है, बल्कि महिला सशक्तिकरण और आर्थिक आत्मनिर्भरता के मूल्यों को भी मजबूती से सामने लाता है। यह मामला एक ऐसे दंपती के बीच था, जो कई वर्षों से एक-दूसरे से पृथक रह रहे थे। पत्नी ने भरण-पोषण की मांग की थी, जबकि पति की ओर से समझौते का प्रस्ताव दिया गया। मामला बढ़ते-बढ़ते भारत के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचा, जहाँ मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन, और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ ने इस पर विचार किया और एक न्यायिक दृष्टिकोण के साथ-साथ सामाजिक दृष्टिकोण को भी संतुलित किया। मामला क्या था? मूल विवाद एक तलाकशुदा या लगभग तलाक की स्थिति में पहुँचे दंपती के बीच था। पत्नी लंबे समय से अलग रह ...