Skip to main content

भारतरत्न प्राप्तकर्ता

भारतरत्न प्राप्तकर्ता
नाम वर्ष 

1. डॉ. सर्वपल्ली राधाकृष्णन्

1954

27. मौलाना अबुल कलाम आजाद

1992

2. चक्रवर्ती राजगोपालाचारी

1954

28. जे. आर. डी. टाटा

1992

3. डॉ. सी. वी. रमन

1954

29. सत्यजीत राय

1992

4. डॉ. भगवान दास

1955

30. गुलजारी लाल नन्दा

1997

5. डॉ. एम. विश्वेश्वरैया

1955

31. श्रीमती अरुणा आसफ अली*

1997

6. जवाहरलाल नेहरू

1955

32. डॉ. ए. पी. जे. अब्दुल कलाम

1997

7. गोविन्द बल्लभ पन्त

1957

33. एम. एस. सुब्बुलक्ष्मी

1998

8. डॉ. डी. के. कार्वे

1958

34. सी. एस. सुब्रमण्यम

1998

9. डॉ. बी. सी. राय

1961

35. जयप्रकाश नारायण *

1998

10. पुरुषोत्तम दास टण्डन

1961

36. प्रो. अमर्त्य सेन

1999

11. डॉ. राजेन्द्र प्रसाद

37. पं. रविशंकर

1999

1962

12. डॉ. जाकिर हुसैन

38. गोपीनाथ बोरदोलोई *

1999

1963

39. लता मंगेशकर

2001

13. डॉ. पी. वी. काने

1963

40. बिस्मिल्ला खाँ

2001

14. लाल बहादुर शास्त्री*

1966

41. पं. भीमसेन जोशी

2009

15. श्रीमती इन्दिरा गांधी

1971

42. सचिन तेंदुलकर

2014

16. वी. वी. गिरि

1975

43. प्रो. सी.एन.आर. राव

2014

17. के. कामराज*

1976

44. अटल बिहारी वाजपेयी

2015

18. मदर टेरेसा

1980

45. मदन मोहन मालवीय*

2015

19. आचार्य विनोबा भावे

1983

46. नानाजी देशमुख

2019

20. खान अब्दुल गफ्फार खान

1987

47. भूपेन हजारिका

2019

21. एम. जी. रामचन्द्रन*

1988 48. प्रणब मुखर्जी

2019

22. डॉ. बी. आर. अम्बेडकर *

1990

49. कर्पूरी ठाकुर

2024

23. नेल्सन मण्डेला

1990

50. लालकृष्ण आडवाणी

2024

24. मोरारजी देसाई

1991

51. चौधरी चरण सिंह

2024

25. राजीव गांधी

1991 52. पी. वी. नरसिंह राव

2024

26. सरदार वल्लभभाई पटेल*

1991

53. एम. एस. स्वामीनाथन

2024

Comments

Popular posts from this blog

क्या संविधान की प्रस्तावना बदली जा सकती है? Supreme Court में दायर हुई नई याचिका और कानून मंत्री का बयान

  संविधान की प्रस्तावना में 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द 1. प्रस्तावना संविधान की प्रस्तावना भारतीय गणराज्य के उद्देश्यों और मूल्यों का परिचय है। यह भारतीय राष्ट्र की आत्मा की झलक प्रस्तुत करती है और यह स्पष्ट करती है कि भारत एक संप्रभु, लोकतांत्रिक, गणराज्य है जो न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुत्व जैसे मूल आदर्शों के प्रति प्रतिबद्ध है। प्रस्तावना यह दिशा भी तय करती है कि राज्य किस प्रकार की नीतियों का अनुसरण करेगा और समाज किन आदर्शों की ओर अग्रसर होगा। लेकिन, खास बात ये है कि ये शब्द संविधान के मूल ढांचा है सुप्रीम कोर्ट ने अपने अपने फैसले में बताया है जिसका आगे उल्लेख किया गया है 2. 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द कब जुड़े? संविधान की मूल प्रस्तावना में ये दोनों शब्द शामिल नहीं थे। इन्हें 42nd Constitutional Amendment Act, 1976 के माध्यम से आपातकाल के दौरान जोड़ा गया था। यह संशोधन तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की सरकार द्वारा लाया गया, जब राजनीतिक असंतोष, लोकतांत्रिक आवाजों का दमन और सत्ता की केंद्रीकरण जैसी परिस...

क्या हर गलती के लिए राज्य जिम्मेदार होता है? जानिए संविधान और कोर्ट का नजरिया

क्या राज्य हमेशा जिम्मेदार होता है? राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व की संवैधानिक व न्यायिक पड़ताल जब कोई सरकारी कर्मचारी अपनी ड्यूटी के दौरान कोई गलती करता है या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है, तो एक अहम सवाल उठता है — क्या सरकार (राज्य) उस कर्मचारी के गलत कृत्य के लिए उत्तरदायी मानी जाएगी? यह सवाल सिर्फ कानून की किताबों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह हमारे अधिकारों, न्याय और सरकार की जवाबदेही से भी गहराई से जुड़ा हुआ है। इस लेख में हम समझेंगे कि राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व (Vicarious Liability of the State) का सिद्धांत क्या है, इसकी कानूनी व्याख्या कैसे की गई है, और न्यायालयों ने इस पर समय-समय पर क्या रुख अपनाया है। 📌 " प्रतिनिधिक दायित्व" का अर्थ Vicarious Liability का अर्थ है – जब कोई एक व्यक्ति दूसरे के किए गए कार्य के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है। उदाहरण के लिए, एक मालिक अपने कर्मचारी के द्वारा ड्यूटी के दौरान किए गए कार्य के लिए जिम्मेदार हो सकता है। जब यह सिद्धांत राज्य पर लागू होता है, तो यह प्रश्न उठता है कि क्या सरकार भी अपने अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा की गई गलती या...

X बनाम Y (2025): महिला सशक्तिकरण पर ऐतिहासिक फैसला"

  एक्स बनाम वाई (2025): आत्मनिर्भरता बनाम भरण-पोषण भारत की सर्वोच्च न्यायपालिका केवल कानून की व्याख्या भर नहीं करती, बल्कि समाज की धड़कनों को समझते हुए समयानुकूल दिशा भी देती है। ऐसे ही एक संवेदनशील और चर्चित मामले "एक्स बनाम वाई (2025)" में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक ऐसा निर्णय दिया, जो न सिर्फ वैवाहिक कानूनों के नजरिए से अहम है, बल्कि महिला सशक्तिकरण और आर्थिक आत्मनिर्भरता के मूल्यों को भी मजबूती से सामने लाता है। यह मामला एक ऐसे दंपती के बीच था, जो कई वर्षों से एक-दूसरे से पृथक रह रहे थे। पत्नी ने भरण-पोषण की मांग की थी, जबकि पति की ओर से समझौते का प्रस्ताव दिया गया। मामला बढ़ते-बढ़ते भारत के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचा, जहाँ मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन, और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ ने इस पर विचार किया और एक न्यायिक दृष्टिकोण के साथ-साथ सामाजिक दृष्टिकोण को भी संतुलित किया। मामला क्या था? मूल विवाद एक तलाकशुदा या लगभग तलाक की स्थिति में पहुँचे दंपती के बीच था। पत्नी लंबे समय से अलग रह ...