Skip to main content

समता का अधिकार

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 से 18 तक समता (Equality) और सम्य (Equity) से जुड़े प्रावधान दिए गए हैं। इन अनुच्छेदों का उद्देश्य सभी नागरिकों को समान अवसर प्रदान करना तथा किसी भी प्रकार के भेदभाव को समाप्त करना है।

सामान्य नियम और विशेष नियम

विषय अनुच्छेद
सामान्य नियम अनुच्छेद 14
विशेष नियम अनुच्छेद 15 से 18

समता (Equality) और सम्य (Equity) में अंतर

समता (Equality) : सभी को एक जैसा अवसर और प्रतिष्ठा का अधिकार देना।

सम्य (Equity) : सभी को उनकी आवश्यकता और परिस्थितियों के अनुसार अवसर प्रदान करना।
इसलिए योजनाओं का निर्माण इस प्रकार होना चाहिए कि सभी लोगों को उनकी ज़रूरत और परिस्थिति के अनुसार समान अवसर प्राप्त हो सकें।
संक्षेप में:
समता मूलतः अवसर पर ज़ोर देती है, जबकि सम्य न्याय पर ज़ोर देती है।

अनुच्छेद 14 की अवधारणा

अनुच्छेद 14 भारतीय संविधान के मूल अधिकारों का एक महत्वपूर्ण अनुच्छेद है, जो समाज के सदस्यों के बीच भेदभाव को प्रतिबंधित करता है और समानता को बढ़ावा देता है।
संविधान सभा में जब मसौदा पेश किया गया था, तो मूल रूप से अनुच्छेद 15 में जीवन, स्वतंत्रता की सुरक्षा और कानून के समक्ष समानता की चर्चा एक साथ की गई थी। बाद में गहन चर्चा के बाद इन्हें अलग-अलग अनुच्छेदों में बाँट दिया गया—अनुच्छेद 14 में समानता और अनुच्छेद 21 में जीवन की स्वतंत्रता।

अनुच्छेद 14 के अधिकार का उल्लेख अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज़ों में भी मिलता है, जैसे:

सार्वभौमिक मानवाधिकार घोषणा (Universal Declaration of Human Rights) के अनुच्छेद 7 में समानता की बात की गई है।

अमेरिकी संविधान में भी मूल अधिकारों के अंतर्गत समानता के अधिकार को मान्यता प्रदान की गई है।

अनुच्छेद 14 : दो प्रमुख सिद्धांत

1. विधि के समक्ष समानता (Equality before Law) – यह सिद्धांत यूनाइटेड किंगडम से लिया गया है।

2. विधि का समान संरक्षण (Equal Protection of Laws) – यह अवधारणा अमेरिकी संविधान से ली गई है।

विधियों के समता, विधियों का शासन और संरक्षण

विधियों के समता (Equality of Law): हर व्यक्ति, चाहे उसका पद या स्थिति कुछ भी हो, कानून की नज़र में समान है।

विधियों का शासन (Rule of Law): राज्य की हर क्रिया और हर व्यक्ति कानून के अधीन है।

विधियों का संरक्षण: कानून नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा करता है।

वर्गीकरण की शुरुआत
समानता का अर्थ यह नहीं है कि सभी के साथ बिल्कुल एक जैसा व्यवहार किया जाए।
अगर किसी विशेष वर्ग या समूह की विशेष परिस्थितियों के कारण उन्हें विशेष सुविधा दी जाती है, तो यह उचित वर्गीकरण (Reasonable Classification) के अंतर्गत आता है, जिसे अनुच्छेद 14 मान्यता देता है।

महत्वपूर्ण केस (Case Laws)

पश्चिम बंगाल राज्य बनाम अनवर अली

In re Special Courts Bill

ई. पी. रोएप्पा बनाम तमिलनाडु राज्य

मेनका गांधी बनाम भारत संघ

रमन्ना दयाराम शेट्टी बनाम एयरपोर्ट अथॉरिटी

डी. एस. नकरा बनाम भारत संघ

के. एस. अब्बास बनाम भारत संघ

ये इंडिया बनाम नर्गिस मिर्ज़ा

आर. के. गंग

चिरंजीत लाल बनाम भारत संघ


आगे लिखना बाकी है जिसे जल्दी ही लिखा जाएगा।  जरुरी हो तो अन्य प्लेटफार्म से पढ़ ले
हम आपकी धैर्य की सराहना करते हैं 

Comments

Popular posts from this blog

क्या संविधान की प्रस्तावना बदली जा सकती है? Supreme Court में दायर हुई नई याचिका और कानून मंत्री का बयान

  संविधान की प्रस्तावना में 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द 1. प्रस्तावना संविधान की प्रस्तावना भारतीय गणराज्य के उद्देश्यों और मूल्यों का परिचय है। यह भारतीय राष्ट्र की आत्मा की झलक प्रस्तुत करती है और यह स्पष्ट करती है कि भारत एक संप्रभु, लोकतांत्रिक, गणराज्य है जो न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुत्व जैसे मूल आदर्शों के प्रति प्रतिबद्ध है। प्रस्तावना यह दिशा भी तय करती है कि राज्य किस प्रकार की नीतियों का अनुसरण करेगा और समाज किन आदर्शों की ओर अग्रसर होगा। लेकिन, खास बात ये है कि ये शब्द संविधान के मूल ढांचा है सुप्रीम कोर्ट ने अपने अपने फैसले में बताया है जिसका आगे उल्लेख किया गया है 2. 'समाजवादी' और 'पंथनिरपेक्ष' शब्द कब जुड़े? संविधान की मूल प्रस्तावना में ये दोनों शब्द शामिल नहीं थे। इन्हें 42nd Constitutional Amendment Act, 1976 के माध्यम से आपातकाल के दौरान जोड़ा गया था। यह संशोधन तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की सरकार द्वारा लाया गया, जब राजनीतिक असंतोष, लोकतांत्रिक आवाजों का दमन और सत्ता की केंद्रीकरण जैसी परिस...

क्या हर गलती के लिए राज्य जिम्मेदार होता है? जानिए संविधान और कोर्ट का नजरिया

क्या राज्य हमेशा जिम्मेदार होता है? राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व की संवैधानिक व न्यायिक पड़ताल जब कोई सरकारी कर्मचारी अपनी ड्यूटी के दौरान कोई गलती करता है या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है, तो एक अहम सवाल उठता है — क्या सरकार (राज्य) उस कर्मचारी के गलत कृत्य के लिए उत्तरदायी मानी जाएगी? यह सवाल सिर्फ कानून की किताबों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह हमारे अधिकारों, न्याय और सरकार की जवाबदेही से भी गहराई से जुड़ा हुआ है। इस लेख में हम समझेंगे कि राज्य की प्रतिनिधिक दायित्व (Vicarious Liability of the State) का सिद्धांत क्या है, इसकी कानूनी व्याख्या कैसे की गई है, और न्यायालयों ने इस पर समय-समय पर क्या रुख अपनाया है। 📌 " प्रतिनिधिक दायित्व" का अर्थ Vicarious Liability का अर्थ है – जब कोई एक व्यक्ति दूसरे के किए गए कार्य के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है। उदाहरण के लिए, एक मालिक अपने कर्मचारी के द्वारा ड्यूटी के दौरान किए गए कार्य के लिए जिम्मेदार हो सकता है। जब यह सिद्धांत राज्य पर लागू होता है, तो यह प्रश्न उठता है कि क्या सरकार भी अपने अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा की गई गलती या...

X बनाम Y (2025): महिला सशक्तिकरण पर ऐतिहासिक फैसला"

  एक्स बनाम वाई (2025): आत्मनिर्भरता बनाम भरण-पोषण भारत की सर्वोच्च न्यायपालिका केवल कानून की व्याख्या भर नहीं करती, बल्कि समाज की धड़कनों को समझते हुए समयानुकूल दिशा भी देती है। ऐसे ही एक संवेदनशील और चर्चित मामले "एक्स बनाम वाई (2025)" में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक ऐसा निर्णय दिया, जो न सिर्फ वैवाहिक कानूनों के नजरिए से अहम है, बल्कि महिला सशक्तिकरण और आर्थिक आत्मनिर्भरता के मूल्यों को भी मजबूती से सामने लाता है। यह मामला एक ऐसे दंपती के बीच था, जो कई वर्षों से एक-दूसरे से पृथक रह रहे थे। पत्नी ने भरण-पोषण की मांग की थी, जबकि पति की ओर से समझौते का प्रस्ताव दिया गया। मामला बढ़ते-बढ़ते भारत के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचा, जहाँ मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन, और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ ने इस पर विचार किया और एक न्यायिक दृष्टिकोण के साथ-साथ सामाजिक दृष्टिकोण को भी संतुलित किया। मामला क्या था? मूल विवाद एक तलाकशुदा या लगभग तलाक की स्थिति में पहुँचे दंपती के बीच था। पत्नी लंबे समय से अलग रह ...